前面谈到，ABAQUS/Standard的分析结果只有在塑性应变较小时才是准确的，它无法准确模拟构件因塑性变形过大而被破坏的过程。破坏和失效问题应该使用ABAQUS/Explicit 进行分析，并且需要定义适当的失效准则。
ABAQUS提供了多种失效准则和硬化准则(各向同性硬化和Johnson-Cook硬化等)，应力满足失效准则的单元会自动被“杀死”。建模时应根据材料的性质以及工程实际情况合理选取。有些失效准则可以直接在Propery功能模块中定义(例如，*DAMAGEINITIATION和*DAMAGEEVOLUTION等)，而有些是ABAQUS/CAE所不支持的，只能利用关键词编辑器(EditKeyword，功能来添加关键词，或直接修改INP文件。例如，下面的INP文件内容定义了切削模型的材料参数(单位为m、kg、N)，其中使用了剪切失效准则*SHEARFAILURE，失效判据是等效塑性应变达到1.0：
*Material,name=MAT_MISES
* Density
7800.，
* Elastic
2.1e+11,0.3* Plastic
4.18e +08, 0.9.32e+08,0.51.2e +9，1.5
* shear failure, element deletion = yes
1.0
提示：在ABAQUS67帮助文档(ABAQUS/CAE UsersManug》的附录A1“ABAQUceyword browser table”中，列出了各个关键词的功能是否能够通过在 ABAOUS/CAE 中建模实现。在 ABAQUS/CAP 中单击菜单 Help-Keyword Browser，就可以直接打开这个附录A，1。
关于破坏和失效问题的模拟方法，请参见ABAQUS6.7帮助文档《ABAQUS Analysis Us-er's Manual》第11.6节“Progressive damage and failurè”。在《ABAQUS Verification Manual》第2.2.20节“Progressive damage and failure of ductile metals”和第2.2.21节“Progressivedamage and failure in fiber-reinforced materials”中提供了两个简单的实例。《ABAQUS ExampleProblems Manual》第2.1.4节“Eroding projectile impacting eroding plate”是一个高速撞击破坏的完整实例，很有参考价值。
如果希望考虑切削热的影响，则需要进行热力耦合分析。在定义材料时，应设置与热有关的特性，例如比热(specifcheat)和导热系数(conductivity)等，分析步类型应选择显式热力耦合(Dynamic，Temp-disp，Explicit)，单元类型也要使用热力耦合单元(例如C3D8RT)。相关内容参见ABAQUS6.7帮助文档《ABAQUS Analysis User'sManual》第6.5节“ Heat transfer and thermal-stress analysis”。在国内外期刊上可以查阅到大量的相关文献，例如在万方数据知识服务平台(wanfangdata.com.cn)中搜索“ABAOUS切削”，可以找到多篇关于切削模拟的国内文献。
（内容、图片来源：《ABAQUS有限元分析常见问题解答》，侵删）
版权与免责声明：
凡未注明作者、来源的内容均为转载稿，如出现版权问题，请及时联系我们处理。我们对页面中展示内容的真实性、准确性和合法性均不承担任何法律责任。如内容信息对您产生影响，请及时联系我们修改或删除。
