本期还是以这个简单的自带案例为例，上一期已经看过它的时域设置和双站RCS的结果：
仿真实例079：正方体RCS --- 双站， T求解器
平面波一个方向入射：
我们将后处理改成1D cartesian，截取phi=0平面的RCS值：
先看T-solver：
网格为六面体，有对称边界：
仿真结束后，将RCS曲线拷贝到新1D结果文件夹中：
文件另存为，然后换去I-solver：
注意网格也要换去表面网格：
用默认精度先仿一次对比看看：
表面网格（背景无网格）：
同样，仿真结束后，拷贝RCS曲线：
文件另存为，然后改去频域F-solver：
网格改成四面体：
F 求解器中增加一些背景距离：
默认带8次的自适应网格加密，仿真后的网格：
三个结果一起看：
可见三个求解器的结果最大差别在0.5dB左右，总体一致性是不错的。
本案例计算RCS效率最高的是I-solver，只需要表面网格计算即可。下面我们看下提高精度对比，I-solver中设置：
对于T和F的精度提高，方法并不唯一，由于是全波计算，所以推荐的是加密网格，然后拓展一些边界距离和吸收，最后求解器的级数也可增加。三个求解器提高精度后，对比如下，可见误差已经在0.1dB以内。
小结：
1）双站RCS就是平面波加远场。
2）电小尺寸的RCS计算可用T，F，I。I一般说适合电大尺寸，但本案例较简单，又是单频点，I效率也很高。
3）本案例I求解器（加精度之后）笔记本也只需要几秒钟：
（内容、图片来源：CST仿真专家之路公众号，侵删）
版权与免责声明：
凡未注明作者、来源的内容均为转载稿，如出现版权问题，请及时联系我们处理。我们对页面中展示内容的真实性、准确性和合法性均不承担任何法律责任。如内容信息对您产生影响，请及时联系我们修改或删除。
