这期我们继续学习一下MIMO系统设计与调试。由一个三角型偶极子天线建模开始，到两个天线位置关系的对比和调试，再到四天线MIMO整体调试。
继续之前的案例，下面我们看双天线不同位置和四天线系统。
3. 双天线---平行型
文件另存，将历史树中旋转天线90度改成180，关闭历史树。
仿真查看S参数和Z参数，可见S11匹配没有正交时候好，但S21耦合有所改善，因为端口距离相对变远了。那么这时我们能猜到ECC变好还是变坏吗？
答案是变得更好了。
那么之前的正交就不好么？不是的，MIMO肯定喜欢正交，下面我们调一调正交的参数，看看能不能比这个平行的好。
我们把之前正交的模型L1改成19.5：
仿真后，可见我们可以将S11匹配的更好，Z11更接近50欧姆。那么此时ECC会比平行的好吗？
是的：
那么基于这个正交设计，我们看看四天线的情况。
4．四天线
文件另存，然后修改历史树中的旋转，90度重复三次：
仿真得到S参数和Z参数：
可见S11又偏移了，耦合S12都在-9dB左右，这对于双天线正交的情况是改善。
此时ECC=0.0066，相比一开始的ECC=0.0125好，但是没有我们得到的最高纪录6.2e-5好（调过的双天线正交）。
那怎么办？继续调呗！我们把L1改成19.9：
这样S11就调回来了：
此时ECC更好了：
其实这里的ECC一直看的都是S12。还有S13和S14：
最后，我们看看如何通过远场计算端口1和2之间的ECC：
可见远场计算的ECC与S参数计算的ECC非常接近。（双天线平行）
小结：
１. 互偶阻抗太大会导致频偏，耦合取决于距离和结构。
２. MIMO中的结构，间距等参数都需要调试，才能获得低ECC。
３. 双天线正交是MIMO的基础，但本文案例显示，平行也可能更好，取决于距离、设计以及各方面调试。文中很多参数都没有研究其影响，比如Gap、 R。
４. 双天线设计好再设计四天线就比较容易了。
５. 远场和S参数都可用来计算ECC，有文献讨论哪个好哪个坏，欢迎讨论。
（内容、图片来源：CST仿真专家之路公众号，侵删）
版权与免责声明：
凡未注明作者、来源的内容均为转载稿，如出现版权问题，请及时联系我们处理。我们对页面中展示内容的真实性、准确性和合法性均不承担任何法律责任。如内容信息对您产生影响，请及时联系我们修改或删除。
