作者 | Zhou Ming
通风孔是影响高频屏效的关键因素之一。本篇案例给大家展示几种高效、准确的评估方法。
l 场景一，平面波+金属通风孔。
目的：单独评估金属网（金属开孔、金属丝网、编织网等）材料本身的屏蔽性能，排除结构耦合、谐振、Q值等因素的干扰。
设置平面波激励源，如下图所示。为了更好的监控平面波穿过金属网的场强变化，在屏蔽网中心位置，我们画了一条curve，可以通过后处理提取curve上的场强。
在设置boundary时，x、y方向设置成open，z方向需要设置open（add space）。
通过设置场监视器（E-field Monitor），我们可以看到电磁波（5GHz）无法穿透金属网，这说明金属网起到很好的屏蔽作用。
通过后处理计算curve上的电场强度，可以清楚的看到平面波经过金属网前后的电场强度变化。
l 场景二，平面波+精简模型通风孔。
目的：用CST精简模型（Perforations）替代真实的金属网3D模型，在保持仿真精度的基础上，是一种更高效的仿真方法。
进入Material Properties设置界面，选择Perforations，定义开孔的结构尺寸。CST的精简模型支持多种类型的开孔。
定义好的精简模型通风孔如下图所示。
l 结果对比
通过对比3D和精简模型的仿真结果，可以看出精简模型具有非常好的仿真精度。
对比两种模型的仿真时间：
3D模型采用F-solver，耗时1m56s；精简模型采用TLM-solver，耗时4s。
最后，我们对比一下有无金属网前后的场强，就可以计算出金属网的屏效。
总结
在单独评估金属网通的屏效时，采用精简模型替代真实的3D模型，在确保精度的基础上，一种更高效的仿真方法。
（内容、图片来源：CST仿真专家之路公众号，侵删）
版权与免责声明：
凡未注明作者、来源的内容均为转载稿，如出现版权问题，请及时联系我们处理。我们对页面中展示内容的真实性、准确性和合法性均不承担任何法律责任。如内容信息对您产生影响，请及时联系我们修改或删除。
